当前位置> 淄博日报 >淄博日报2版

年味不能靠噪音和乌烟瘴气去营造
日期:[2015年02月12日]  版次:[02]  稿源:[ 淄博日报 ]  作者:[ ]  

  □理评

  春节临近,关于是否禁放鞭炮的争论又起。赞成者说:此举可以减少污染、减少噪音、减少由此引发的火灾和伤人事故,同时还可以节约“银子”;反对者说:过年不放烟花爆竹则少了年味,冷冷清清,一年到头应该热热闹闹,欢庆一下又何妨?
  放鞭炮确是一种传统,可那是落后的发展条件和愚昧的认知下发展起来的传统。如今我们已进入现代社会,应该对传统习俗进行理性的审视,继承精华抛弃糟粕。不错,我们在精神上永远不能割断与传统的联系,需要传统来确证自身的文化认同和身份归属,可能够承载这种功能的主要是价值层面的,而不是鞭炮这种低劣器物层次的。传统不是一种装神弄鬼、唬人的神秘巫术,不是挂上传统的名义就有了侵害的正当性,存在了千年并不意味着就是合理的。
  历史地看,鞭炮的存在,可能与农耕时代的环境相合。因为地广人稀,鞭炮所产生的噪音很小,污染很容易散去。每家每户都放鞭炮,即使侵权也是相互默认、接受的。关键是,每家每户都有一个独立的、可燃放爆竹的私人空间,在自家院子里放鞭,对别人的家庭影响不大;而且乡村的生活习惯基本相近,起居时间差不多,在放鞭上容易形成一套自我约束的伦理——起码不会在别人休息时放鞭炮。
  而这种农耕时代产生的习俗,则完全不适合于城市。城市高楼密集,一声炮响,能影响到非常密集的人群的生活,污染很难散去,而且很容易发生火灾。城市人习惯是多元的,有人喜欢放鞭炮,有人不喜欢,放的与不放的就产生了严重的冲突。城市除居室外基本都是公共空间,在公共空间中放鞭炮,影响他人的生活,就产生了权利问题。
  说到权利的冲突,赞成放鞭炮者会说:“你有休息的权利,可我也有放鞭炮的权利啊!”但这是两种不可等而视之的权利。休息者没有影响别人,放鞭炮却影响了他人,二者不可同日而语。休息的权利,在价值序列上远远高于放鞭炮的权利。法治社会,就是保护公民的基本权利不受侵犯。放鞭炮仅仅是为了营造“年味”这一条,实在难以抵消污染环境、噪音扰民、浪费钱财、容易引发的火灾和伤人事故等诸多弊端。我们不能纵容打着文化传统的旗号肆无忌惮地破坏公共生活的行为,空洞的一句“别丢了传统”在论证上非常无力。
  放鞭炮这种充满了环境暴力和文化暴力、与城市生活格格不入的陋俗,实在是不合时宜了。我们需要年味,但年味不能靠噪音和乌烟瘴气去营造!
 
 
   
 本版文章  
年味不能靠噪音和乌烟瘴气去营造
省妇联领导走访慰问我市贫困“两癌”患病妇女
除夕至初六小客车高速免费通行
孤残儿童张新到福利院看望弟弟妹妹
全市民政老龄残联工作会议召开
青岛客运段昆明车队优质服务使旅客舒心出行
(上接第一版)
联合倡议春节期间不放或少放烟花爆竹
东岳集团千万元重奖突出贡献者
沂源:干部走马上任“门槛”多
文化“活水”润高青
预防禽流感之四
周村古商城景区为百灵儿童康复托养中心献爱心
 
 
   
   
广告位招商
   
   
淄博日报官方网站: www.zbnews.net
版权声明 | 关于我们 | 联系我们 | 媒体合作
Copyright 2010-2012 corporation. All Rights Reserved.